광고 영양과 건강에 초점을 맞춘 책에서는 포장의 크기가 당장 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만, 저는 그것이 매우 중요하다고 생각합니다. 공기값을 지불할 때, 식비는 낭비되는 것입니다.
우리 대부분은 가방, 항아리 또는 상자에 예상보다 훨씬 적게 들어 있다는 것을 알게 되어 짜증이 나고 실망한 적이 있습니다. 때로는 실제로는 손해를 보지 않는 경우도 있습니다. 운송 중에 깨지기 쉬운 내용물을 보호하는 것과 같이 포장에 “느슨하게 채우는” 데에는 기능적 이유가 있습니다. 그러나 가격 인상을 피하기 위해 수량을 줄이는 것은 경기 침체기에 있는 제조업체의 오랜 전략입니다. 그리고 이 경우에도 많은 쇼핑객이 포장 크기를 은밀하게 줄이는 추세를 알아차리고 있습니다. Deloitte의 2011년 소비자 식품 및 제품 인사이트 설문 조사에 따르면 응답자의 거의 4분의 3(74%)이 일부 포장 상품의 크기가 더 작다고 말했습니다 메디트리 .
가격별 포장
가격 인상을 위장하기 위해 패키지 디자인이나 크기를 조작하는 관행을 “가격에 대한 패키징”이라고 하며 제조업체는 이를 매우 영리하게 다루고 있습니다. 바쁜 쇼핑객이 알아차리지 못하기를 바라는 몇 가지 기법은 다음과 같습니다.
패키지의 모양을 변경합니다. 익숙한 상자의 깊이는 줄이지만 너비는 줄이지 않습니다. 통로에서 보면 모든 것이 똑같아 보입니다.
“새로운 EZ 병” 또는 “똑같은 훌륭한 맛”과 같은 배너로 더 작은 크기에서 주의를 돌리는 것. 새로운, 하지만 더 작은 포장을 “더 친환경적”, “미래 친화적” 또는 이와 유사한 용어로 설명하여 제조에 더 적은 자원을 사용한다는 것을 암시하는 것.
제품 가격 인상을 감추기 위해 더 큰 용기, 가방 또는 상자에 포장합니다. 패키지에는 “지금 40% 더!”라고 적혀 있을 수 있지만 50% 더 지불하게 됩니다.
통조림 식품에 소금물, 시럽 또는 물을 더 많이 첨가합니다.새롭고 겉보기에 동일한 용기에 포장하지만 식품의 함량을 약간 줄입니다.여기서 베이컨 “파운드”는 갑자기 15온스가 되고 아이스크림 “파인트”는 14온스만 들어 있습니다.